İzmir Büyükşehir Belediyesi'ne Yönelik Kooperatif Davasında Gelişmeler Şok Etti

İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesi, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen kooperatif davasının duruşmasına 6 Ocak 2026 tarihinde devam etti. Duruşma, Aliağa Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü’nde gerçekleşti. Tutuklu sanıklar arasında bulunan eski İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Tunç Soyer ile eski CHP İzmir İl Başkanı Şenol Aslanoğlu da duruşmada yer aldı. Dava, kooperatif mağduru müştekiler ve taraf avukatlarının katılımıyla gerçekleştirildi. Bu önemli duruşma, İzmir’in siyasi tarihinde yeni bir dönüm noktasını temsil ediyor.

Duruşma öncesinde izleyicilerin, cep telefonları ve bilgisayarlarla salona girmelerine izin verilmedi. Bu durum, davanın hassasiyetini ve kamuoyunun ilgisini bir kez daha gözler önüne serdi. Kimlik tespitlerinin ardından, dosyaya eklenen bilirkişi raporunun içeriği üzerine tartışmalar başladı. Bilirkişi raporu, davanın seyrini önemli ölçüde etkileyebilecek bir belge olarak değerlendiriliyor. Sanık Kaya, raporun eski iddianameyle aynı olduğunu öne sürerek, "Bilirkişilerin görevi kötü kullandığına dair bir kanıt" ifadesini kullandı. Diğer tutuklu sanık Soyer ise, söz konusu raporun dolandırıcılık yapmadıklarını kanıtladığını iddia etti. Bu noktada, sanıkların savunmalarının ne denli ikna edici olacağı, yargı sürecinin geleceği açısından büyük bir önem taşıyor.

Mahkeme sürecinde, inşaatların tamamlanamaması ve dolandırıcılık iddiaları üzerine çeşitli savunmalar yapıldı. Şenol Aslanoğlu, raporda yaşanan eksiklikleri dile getirirken, bazı mağdurların avukatı Nilgün Dağdelen, ödemelerin karşılığında inşaatların olması gereken yerde olmadığını belirtti. Duruşmada tanık olarak dinlenen İZBETON AŞ Kentsel Yapı Birim Şefi, zemin sorunları sebebiyle inşaatların gecikmesine neden olan durumları aktardı. Bu tanıklıklar, mahkeme heyetinin alacağı kararlar üzerinde doğrudan etkili olabilecek unsurlar olarak öne çıkıyor.

Duruşmanın ilerleyen aşamalarında, cumhuriyet savcısı yeni bir bilirkişi raporu alınmasını önerdi. Bu öneri, davanın seyrini değiştirebilecek bir gelişme olarak değerlendiriliyor. Soyer, 6 aydır "nitelikli dolandırıcılık" suçlamasıyla cezaevinde olduklarını hatırlatarak, mahkemeden adil bir yargılama talep etti. Duruşma sonunda mahkeme heyeti, Soyer ve Kaya'nın tahliye edilmesine ve yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar verdi. Bu karar, sanıkların durumunu iyileştirdiği gibi, davanın ilerleyişinde de yeni bir dönemi başlatmış oldu.

Bu dava, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen geniş kapsamlı bir soruşturmanın parçası olarak öne çıkıyor. Söz konusu soruşturma, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne bağlı İZBETON AŞ'de taşeron şirketler aracılığıyla yolsuzluk iddialarına dayanıyor. Şu ana kadar 157 şüpheli hakkında gözaltı kararı çıkartılırken, 60 kişi tutuklandı ve 58 kişi adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Şüpheliler arasında belediye personeli ve inşaat sektöründe faaliyet gösteren çok sayıda kişi bulunuyor. Bu durum, İzmir’deki kamu yönetimi hakkında ciddi soru işaretleri doğururken, yargının bu konuda nasıl bir tutum sergileyeceği merakla bekleniyor.

Uzmanlar, bu davanın İzmir'deki siyasi atmosferi etkileyebileceği konusunda uyarılarda bulunuyor. Yerel yönetimlerin şeffaflık ve hesap verebilirlik konusundaki soru işaretleri, toplumda büyük bir infiale yol açmış durumda. Bu tür davalar, sadece bireyleri değil, aynı zamanda kamu kurumlarını da etkileyen ciddi sonuçlar doğurabiliyor. İzmir’in yerel siyaseti, bu dava ile birlikte önemli bir sınavdan geçiyor. Kamuoyu, yargı sürecinin sonucunu ve siyasi figürlerin bu durumdan nasıl etkileneceğini büyük bir ilgiyle takip ediyor.

Benzer uluslararası davalarla karşılaştırıldığında, Türkiye’deki yolsuzluk iddialarının genellikle siyasi bir şekilde ele alındığı görülüyor. Diğer ülkelerde ise, bu tür olaylar daha çok hukuki bir süreç içerisinde değerlendiriliyor. Türkiye’deki davaların siyasi etkileri, kamuoyunda büyük tartışmalara yol açarken, yargı sürecinin nasıl işleyeceği merakla bekleniyor. Bu durum, sadece yerel yönetimlere değil, genel olarak Türkiye’nin siyasi dinamiklerine de yansıyacak gibi görünüyor.

Sonuç olarak, İzmir Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik kooperatif davası, yerel siyasetteki gerilimleri ve kamu güvenini sarsacak potansiyele sahip. Gelecekte bu davanın sonuçları, hem İzmir’in hem de Türkiye’nin siyasi atmosferini şekillendirebilir. Kamuoyunun gözü, duruşmaların devamında ve yargının alacağı kararlarda olacak. Bu süreç, adaletin tecellisi açısından büyük bir önem taşıyor ve İzmir’in geleceği üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabilir. İzmir halkı, yargı sisteminin bu davada nasıl bir işleyiş sergileyeceğini ve sonuçlarının neler olacağını merakla bekliyor.